不同平台的UD效能測試

之前做的UD效能測試 在這裡把他做一個總整理

UD測試樣本是趁著有段時間 UD任務執行時間都算很短, 我在UD執行下任意存下來的.然後挑最短的那一個當作UD前景 較長時間的那一個任務 就當作背景來執行 讓兩個核心都有事情做

平台介紹：
Platform 1, DualCore
Pentium D 820(200X14=2.8G), DDR-400 512X2(200MHz), P5P800 SE, Current:12V1=6A
CPU Time: 01:14:08.250

Platform 2, DualCore
Pentium D 930(233X15=3.5G), DDR2-667 512X2(292MHz), P5LD2, Current:12V1=7.2A
CPU Time: 00:59:33.656

Platform 3, DualCore
E6300(386X7=2.7G), DDR2-667 512X2(386MHz), 965P-DS3
Current:12V1=2.5A
CPU Time: 00:44:21.218

Platform 4, DualCore
AMD 3800X2(AM2,210X10=2.1G), DDR2-667 1GX1(316MHz), MSI K9NU NEO-V, Current:12V1=3.5A
CPU Time: 00:57:58.453

              PD820        E6300        PD930        3800X2

核心頻率(G)      2.8          2.7          3.5           2.1

+12V電流          6A         2.6A         7.2A          3.5A
執行時間(秒) 4448.25     2661.218     3573.656      3478.453

系統效能比   1           1.672        1.245         1.279    (1/執行時間,以PD820為參考基準 )
系統效能比   0.598       1            0.745         0.765    (1/執行時間,以E6300為參考基準 )
系統效能比   0.803       1.343        1             1.027    (1/執行時間,以PD930為參考基準 )
系統效能比   0.782       1.308        0.974         1        (1/執行時間,以3800X2為參考基準)

核心效能比   1           1.733        0.996         1.705    (系統效能比/核率,以PD820為參考基準)

同時脈下 Conroe跟AM2X2效能相當 都比PentiumD快70％
但是核心滿載耗電由Conroe勝出 只有2.5安培,超頻性 也由E6300勝出 (2.5A@2.7G VS 3.5A@2.1G)

個人的小小結論：
Core2 Duo真的是不錯的產品

PS:這些系統的啦里啦渣:
1.AMD要超頻 憑藉運氣的成分大 有的人超上3G 我就只能多跑個100MHz 怎麼調教也沒效
　另外 待機時 AMD CPU做得滿徹底的 非常省點 12V1只有0.85安培,
　只是對於我而言 幾乎沒有待機的時候
2.PentiumD 核心耗電太高 既然淘汰了 也就祝他一路好走 不要回頭
3.E6300只超到2.7G 是根據電流表的數據來決定的 讓耗電跟效能取得一個妥協點
　而不是一味的追求效能
4.技嘉DS3還算可以 我另外買的DS4 V1.0版, 就爛了, 我發現有硬體上的BUG,
　跟他們講 還要我很詳細的跟他們說明 不然他們不知道怎麼測 浪費我時間去做一份測試寄給他們
　真是怪了 BIOS的Vcore不正常 設定1.0V會變成1.45V, 這樣很難懂嗎？ 爛咖一個
　當時版子EVT/DVT階段都不做測試的嗎？公司能力令人存疑
　大家不要以為不超頻 不調電壓就沒事, 啟動EIST功能後 待機應該是降電壓的,
　這個BUG就會讓VCore往上飆 越待越耗電
　記得把電壓調死 不樣讓他自己亂動啦
　我也不想修了 新買來的版子馬上拿去修？ 不用了 湊合著用
　DS4列入我2006的Worst Buy.